El dia de hoy quiero hacer una reflexión sobre mi post anterior y sobre un comentario sobre el mismo, en particular el de Placeres. (abajo copiado)
“ Joooooodeeeeeerrrr. ¡¡Y tú tuviste un novio musulmán bien majo!! Pues si no lo hubieras tenido, te veo quemando mezquitas o algo así. En fin, tú decías que lo importante eran los derechos humanos. Nadie está en contra de ellos. Y a quienes (como a mí) nos molestan las expresiones de odio (ser anti-musulmanes, anti-gays, anti-sudamericanos, lo que sea) no nos molesta porque digamos "vamos a ser los más progres de la pradera", sino precisamente por respeto a todas las personas”
Me parece que la gente confunde mucho los tantos y en esa confusion mezclan las cosas y terminan actuando de una manera poco efectiva y racional. El problema en el fondo es la ignorancia que tienen la mayoría de los seres humanos en cuestiones básicas.
La ignorancia nos lleva a NO tener un pensamiento racional. Voy a poner un ejemplo: El racismo. Aquellas personas que se dicen ser racistas si se les pregunta sobre que bases racionales son racistas que te podrían decir? Por el color de la piel? Que argumento es ese? Que sustento tiene? NINGUNO. Ambos, BLANCOS Y NO BLANCOS están sujetos a las mismas leyes físicas, nacen, crecen y mueren. Si ponemos el argumento de fuerza física, los negros pasan por encima a los blancos y si ponemos el argumento de la inteligencia, se ha probado que en condiciones igualitarias, los negros pueden alcanzar el mismo nivel académico.
Otro ejemplo, al xenofobia de los españoles contra los sudacas, que sustento tiene? Si las personas entendieran como funciona la economía, se darían cuenta que esa situación los propios españoles la crearon. Los españoles, como los demás europeos, han alcanzado beneficios laborales excesivos que ha presionado sobre el nivel de la producción y las ganancias de las empresas. Las empresas como agentes económicos que maximizan ganancias solo han actuado en consecuencia. BUSCAR MANO DE OBRA BARATA. El gobierno (desde Aznar) ha hecho la vista gorda, o quienes se creen los españoles que son dueños del capital, el pobre obrero ignorante que vive en un pueblo?
Es culpa de los sudacas lo que esta pasando en España? NO. El ser humano es un ser que busca maximizar sus bienestar y responde a la ley de la oferta y la demanda. Los españoles deberían estar enojados con sus propios compatriotas y no con la gente que va a trabajar allá para ser explotada. Es decir la XENOFOBIA de Espanha es directamente proporcional a la ignorancia de sus habitantes que no entiende un cuerno como funciona la economía.
Otro ejemplo, los gays. Yo formando parte de este grupo, tengo que ser honesta intelectualmente y decir que todos los ANTI-GAYS tienen un fuerte argumento a su favor. Usando las leyes naturales, creo que tienen toda la razón en decir que ser gay es contranatura. Ahora bien, los seres humanos más racionales pueden ver esto desde dos puntos: El primero, un punto evolutivo, puede darse el caso que la homosexualidad se presente como un proceso evolutivo. Segundo, como no se puede concluir porque el final de la evolución no se puede ver, al menos podemos aceptar la homosexualidad desde el punto de vista de la libertad de cada ser humano de decidir sobre su cuerpo y alma toda vez que esta decisión no afecte la libertad de terceros. Por eso es muy tonto cuando leemos a los que critican el matrimonio gay diciendo que si se aceptara eso, mañana se pediría el matrimonio de un humano con un animal. El animal puede dar su consentimiento para casarse con un humano? NO. Por lo tanto las situaciones no pueden ser comparables.
Bueno siguiendo esa línea de pensamiento, lo importante en este mundo es que las personas pudieran tener la capacidad de analizar el origen de los problemas, porque de lo contrario entramos en generalizaciones como las de Placeres que no nos llevan a ninguna parte.
El hecho que yo este en contra del Islamismo no quiere decir que mañana estaré quemando mezquitas. Mis argumentos para estar en contra del Islam son muy validos. Yo considero que el “HUMANISMO” deberia prevalecer sobre cualquier otra ideología, porque mi parte racional me dice que es de lo único que puedo tener certeza.
Yo respeto mucho a todas las personas religiosas, yo misma tengo creencias religiosas, pero debido a que las mismas no pueden comprobarse racionalmente, pues no pueden prevalecer sobre los hechos.
Por tanto en el caso del Islamismo me manifiesto en contra de sus arbitrariedades contra los derechos humanos básicos y en especial el de las mujeres y asi como en su momento se lucho contra las arbitrariedades de la Iglesia Católica y de cierto grupos como el caso de los negros en los EEUU, yo invito a todos a hacer un movimiento contra esta religión, porque su avance pone en riesgo todo lo que se logrado en estos años en materia de derechos humanos.
Lo que he escrito aquí, yo lo he hablado con musulmanes, muchas de ellos están de acuerdo con que el Islam deberia cambiar, pero el problema es que no existe una condena sistemática a nivel internacional, sino que la gente opta por caer en la simpleza de “hay que respetar la multiculturalidad”. Porque todo el mundo aplaudio el movimiento de Martin Luther King o el de Mahatma Ghandi? Porque fue obvio que eran moralmente justificables. Un grupo de privilegiados oprimiendo a su semejante.
Pregunto: Un movimiento contra el Islamismo y su discriminación de la mujer no es moralmente justificable también? O las mujeres no somos semejantes de los hombres?
I REST MY CASE.
Ciao me voy a la cama.
“ Joooooodeeeeeerrrr. ¡¡Y tú tuviste un novio musulmán bien majo!! Pues si no lo hubieras tenido, te veo quemando mezquitas o algo así. En fin, tú decías que lo importante eran los derechos humanos. Nadie está en contra de ellos. Y a quienes (como a mí) nos molestan las expresiones de odio (ser anti-musulmanes, anti-gays, anti-sudamericanos, lo que sea) no nos molesta porque digamos "vamos a ser los más progres de la pradera", sino precisamente por respeto a todas las personas”
Me parece que la gente confunde mucho los tantos y en esa confusion mezclan las cosas y terminan actuando de una manera poco efectiva y racional. El problema en el fondo es la ignorancia que tienen la mayoría de los seres humanos en cuestiones básicas.
La ignorancia nos lleva a NO tener un pensamiento racional. Voy a poner un ejemplo: El racismo. Aquellas personas que se dicen ser racistas si se les pregunta sobre que bases racionales son racistas que te podrían decir? Por el color de la piel? Que argumento es ese? Que sustento tiene? NINGUNO. Ambos, BLANCOS Y NO BLANCOS están sujetos a las mismas leyes físicas, nacen, crecen y mueren. Si ponemos el argumento de fuerza física, los negros pasan por encima a los blancos y si ponemos el argumento de la inteligencia, se ha probado que en condiciones igualitarias, los negros pueden alcanzar el mismo nivel académico.
Otro ejemplo, al xenofobia de los españoles contra los sudacas, que sustento tiene? Si las personas entendieran como funciona la economía, se darían cuenta que esa situación los propios españoles la crearon. Los españoles, como los demás europeos, han alcanzado beneficios laborales excesivos que ha presionado sobre el nivel de la producción y las ganancias de las empresas. Las empresas como agentes económicos que maximizan ganancias solo han actuado en consecuencia. BUSCAR MANO DE OBRA BARATA. El gobierno (desde Aznar) ha hecho la vista gorda, o quienes se creen los españoles que son dueños del capital, el pobre obrero ignorante que vive en un pueblo?
Es culpa de los sudacas lo que esta pasando en España? NO. El ser humano es un ser que busca maximizar sus bienestar y responde a la ley de la oferta y la demanda. Los españoles deberían estar enojados con sus propios compatriotas y no con la gente que va a trabajar allá para ser explotada. Es decir la XENOFOBIA de Espanha es directamente proporcional a la ignorancia de sus habitantes que no entiende un cuerno como funciona la economía.
Otro ejemplo, los gays. Yo formando parte de este grupo, tengo que ser honesta intelectualmente y decir que todos los ANTI-GAYS tienen un fuerte argumento a su favor. Usando las leyes naturales, creo que tienen toda la razón en decir que ser gay es contranatura. Ahora bien, los seres humanos más racionales pueden ver esto desde dos puntos: El primero, un punto evolutivo, puede darse el caso que la homosexualidad se presente como un proceso evolutivo. Segundo, como no se puede concluir porque el final de la evolución no se puede ver, al menos podemos aceptar la homosexualidad desde el punto de vista de la libertad de cada ser humano de decidir sobre su cuerpo y alma toda vez que esta decisión no afecte la libertad de terceros. Por eso es muy tonto cuando leemos a los que critican el matrimonio gay diciendo que si se aceptara eso, mañana se pediría el matrimonio de un humano con un animal. El animal puede dar su consentimiento para casarse con un humano? NO. Por lo tanto las situaciones no pueden ser comparables.
Bueno siguiendo esa línea de pensamiento, lo importante en este mundo es que las personas pudieran tener la capacidad de analizar el origen de los problemas, porque de lo contrario entramos en generalizaciones como las de Placeres que no nos llevan a ninguna parte.
El hecho que yo este en contra del Islamismo no quiere decir que mañana estaré quemando mezquitas. Mis argumentos para estar en contra del Islam son muy validos. Yo considero que el “HUMANISMO” deberia prevalecer sobre cualquier otra ideología, porque mi parte racional me dice que es de lo único que puedo tener certeza.
Yo respeto mucho a todas las personas religiosas, yo misma tengo creencias religiosas, pero debido a que las mismas no pueden comprobarse racionalmente, pues no pueden prevalecer sobre los hechos.
Por tanto en el caso del Islamismo me manifiesto en contra de sus arbitrariedades contra los derechos humanos básicos y en especial el de las mujeres y asi como en su momento se lucho contra las arbitrariedades de la Iglesia Católica y de cierto grupos como el caso de los negros en los EEUU, yo invito a todos a hacer un movimiento contra esta religión, porque su avance pone en riesgo todo lo que se logrado en estos años en materia de derechos humanos.
Lo que he escrito aquí, yo lo he hablado con musulmanes, muchas de ellos están de acuerdo con que el Islam deberia cambiar, pero el problema es que no existe una condena sistemática a nivel internacional, sino que la gente opta por caer en la simpleza de “hay que respetar la multiculturalidad”. Porque todo el mundo aplaudio el movimiento de Martin Luther King o el de Mahatma Ghandi? Porque fue obvio que eran moralmente justificables. Un grupo de privilegiados oprimiendo a su semejante.
Pregunto: Un movimiento contra el Islamismo y su discriminación de la mujer no es moralmente justificable también? O las mujeres no somos semejantes de los hombres?
I REST MY CASE.
Ciao me voy a la cama.


















